Odpowiedź na interpelację w sprawie zwolnienia od podatku dochodowego od osób fizycznych świadczeń pieniężnych wypłacanych z funduszy związków zawodowych tworzonych ze składek członkowskich
Szanowny Panie Marszałku! Odpowiadając na przekazaną przy piśmie z dnia 7 lutego 2001 r nr SPS0202569601 interpelację pani poseł Zdzisławy Kobylińskiej dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych uprzejmie informuję Podstawową zasadą podatku dochodowego od osób fizycznych jest zasada powszechności opodatkowania która znalazła swój wyraz w treści art 9 ust 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r o podatku dochodowym od osób fizycznych DzU nr 14 poz 176 z późn zm stanowiącym iż opodatkowaniu podlegają wszelkiego rodzaju dochody z wyjątkiem dochodów wymienionych w art 21 i 52 ustawy Zasada powszechności opodatkowania stanowi realizację postanowień art 84 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z którego wynika iż każdy jest obowiązany do ponoszenia ciężarów i świadczeń publicznych w tym podatków określonych w ustawie Każde
Interpelacja w sprawie skutków zmian wprowadzonych w ustawie o podatkach i opłatach lokalnych dla finansów gmin
Z dniem 1 stycznia 2003 r weszła w życie znowelizowana ustawa o podatkach i opłatach lokalnych która w zasadniczy sposób zmieniła podstawy do ustalenia podatku od nieruchomości stanowiącego często główne źródło dochodów gmin Za podstawę naliczenia podatków wskazano ewidencję gruntów prowadzoną w starostwach Przepis ten okazał się bardzo zgubny w skutkach finansowych dla gmin Gminy zostały pozbawione części dochodów a to z powodu tego iż zapisy w ewidencji gruntów są dokonywane na innej podstawie prawnej aniżeli ta która kreuje charakter terenu Mamy do czynienia z konfliktem dwóch ustaw prawa geodezyjnego i kartograficznego oraz ustawy o zagospodarowaniu przestrzennym Przepisy geodezyjne upoważniają do stwierdzenia stanu faktycznego a nie przeznaczenia wynikającego z planowania przestrzennego Na przykładzie jednej tylko gminy Grodzisk Mazowiecki straty
Interpelacja w sprawie możliwości zmiany metody unikania podwójnego opodatkowania obywateli Rzeczypospolitej Polskiej, zatrudnionych na terenie Królestwa Niderlandów
Konwencja podpisana w Warszawie w dniu 13 lutego 2002 r między Rzecząpospolitą Polską a Królestwem Niderlandów w sprawie podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu DzU z dnia 17 grudnia 2003 r Nr 216 poz 2120 przyjmuje do obliczania należnego podatku dochodowego od obywateli polskich zamieszkujących w Polsce a zarobkujących w Królestwie Niderlandów metodę kredytu podatkowego zwaną także metodą odliczenia Podobne rozwiązanie zastosowano w wypadku obywateli polskich zarobkujących w Wielkiej Brytanii W powszechnym mniemaniu metoda ta jest krzywdząca dla osób których ona dotyczy Alternatywą dla tego sposobu unikania podwójnego opodatkowania jest metoda tzw zwolnienia z progresją stosowana między innymi w przypadku obywateli polskich pracujących w Republice Federalnej Niemiec Zainicjowane dążenie do zastosowania powyższej
Interpelacja w sprawie zamiaru naliczania przez Telekomunikację Polską SA 22-procentowej stawki podatku VAT na usługi internetowe
Mimo uchwały Sejmu że nie będzie 22% VAT na Internet Telekomunikacja Polska w informacji do klientów z dnia 25III2004 r informuje że chce podatek ten wprowadzić tłumacząc się ˝zmianą zasady opodatkowania usług internetowych w Polsce˝* Zapytuję więc 1 O jakich ˝zmienionych zasadach opodatkowania usług internetowych˝ mówi się w piśmie z dnia 25III2004 do klientów 2 Sejm odrzucił stawkę 22% VAT na Internet którą wymagała Unia Europejska więc na co powołuje się TP SA wprowadzając podwyżkę 3 Czy jest to działanie uprawnione czy nie jest to działanie monopolowe 4 Czy zatem de facto ulegną ˝zmianie zasady opodatkowania usług internetowych w Polsce˝ czy też nie będzie 22% VAT na te usługi 5 Wprowadza również TP SA rozróżnienie cenowe Czy nie
Odpowiedź na interpelację w sprawie wydania jednolitej interpretacji przepisów prawa podatkowego, w szczególności dotyczących rozliczania się osób fizycznych z podatków od prowadzonej działalności gospodarczej
Szanowny Panie Marszałku! Odpowiadając na interpelację pani poseł Zofii GrzebiszNowickiej z dnia 12 lipca 2001 r przekazaną przy piśmie pana marszałka z dnia 24 lipca 2001 r nr SPS0202689701 uprzejmie wyjaśniam Zgodnie z art 10 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r Ordynacja podatkowa DzU nr 137 poz 926 ze zm wprowadzenie zryczałtowanej formy opodatkowania nie pozbawia podatnika możliwości dokonania wyboru opodatkowania na zasadach ogólnych Powyższą regułę konkretyzuje treść art 9 ust 1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne DzU nr 144 poz 930 ze zm który stanowi iż podatnik może zrzec się opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych za dany rok podatkowy Jednocześnie
Odpowiedź na interpelację w sprawie zmian w podatku akcyzowym od wyrobów tytoniowych
Szanowny Panie Marszałku! W odpowiedzi na interpelację pana posła Stanisława Misztala nadesłaną przy piśmie znak SPS0202486500 z dnia 19 października br w sprawie ˝zmian w podatku akcyzowym od wyrobów tytoniowych˝ uprzejmie wyjaśniam co następuje Wprowadzenie mieszanego systemu opodatkowania podatkiem akcyzowym papierosów zgodnie z wymogami dyrektyw Unii Europejskiej wymagało ustalenia i określenia wysokości stawki ad valorem procentowej podatku akcyzowego od papierosów Dotychczasowy system akcyzy na papierosy oparty był wyłącznie na stawce kwotowej która była zróżnicowana w zależności od grupy papierosów Powodowało to wyższe kwotowo opodatkowanie papierosów droższych a niższe opodatkowania papierosów tanich W mieszanym systemie opodatkowania podatkiem akcyzowym papierosów w którym stawka kwotowa i procentowa jest taka sama dla wszystkich papierosów funkcję zwiększania opodatkowania papierosów drogich pełnić ma stawka procentowa