Interpelacja w sprawie konieczności przywrócenia ochrony podstawowych interesów narodowych i państwowych w systemie makroekonomicznym Polski
Szanowny Panie Premierze! Niestety nadal są lekceważone w polityce rządu RP podstawowe interesy społeczno-gospodarcze naszego kraju podczas realizacji polityki prywatyzacyjnej. Polityka ta wywłaszcza społeczeństwo polskie na rzecz zagranicznych właścicieli zarówno z majątku narodowego, jak i z dochodów, które ten majątek przynosi i które w następstwie prywatyzacji kapitałowej są transferowane do bogatych społeczeństw zachodnioeuropejskich, które na tej drodze otrzymują prawo do nieograniczonego w czasie partycypowania w polskim dochodzie narodowym. Przy sprzedaży kapitału są udzielane zagranicznym inwestorom nieuzasadnione ˝upusty cenowe˝, co stwierdzają niezależni od inwestorów eksperci, np. prof. dr Władysław L. Jaworski, prof. dr Kazimierz Poznański. Ani rząd RP, ani pan premier osobiście nie daliście żadnego dowodu świadczącego o waszym zasadniczym politycznym poparciu dla tych interesów, wśród których jest polska własność
Interpelacja w sprawie obrotu środkami farmaceutycznymi i materiałami medycznymi poza aptekami
Ministerstwo Zdrowia i Opieki Społecznej w lipcu 1994 r. wydało rozporządzenie dotyczące obrotu środkami farmaceutycznymi i materiałami medycznymi w sieci ogólnodostępnej, poza aptekami. Jak wykazały przeprowadzone przez Państwową Inspekcję Handlową kontrole w 1997 i 1998 r. rozporządzenie to było nagminnie łamane, a Ministerstwo Zdrowia nie zrobiło nic, by wyeliminować nieprawidłowości w tym zakresie. Podobnie nie było żadnej reakcji ze strony głównego inspektora farmaceutycznego kraju. Zjawiska negatywne dotyczą zwłaszcza: zajmowania się sprzedażą przez osoby niemające wymaganych kwalifikacji, sprzedaż w sklepach zielarsko-drogeryjnych środków farmaceutycznych niedopuszczonych do obrotu w placówkach tej branży, oferowanie do sprzedaży środków po upływie terminów ważności, bez numerów serii, sposobów ich stosowania itp. W tej sytuacji, w maju 1999 r. zwróciłem się do pani minister m.in. z pytaniem:
Odpowiedź na interpelację w sprawie nielegalnego importu zapalniczek
Szanowny Panie Marszałku! W odpowiedzi na interpelację panów Bogdana Lewandowskiego i Janusza Zemke, posłów na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, przekazaną przy piśmie pana marszałka z dnia 22 maja 2001 r., znak DSPR 4401-446/01, w sprawie importu zapalniczek kieszonkowych z naruszeniem przepisów prawa, uprzejmie przedstawiam, co następuje. Ustawa z dnia 11 grudnia 1997 r. o ochronie przed przywozem na polski obszar celny towarów po cenach dumpingowych (DzU nr 157, poz. 1028) obejmuje przepisy dotyczące ochrony przed wyrządzającym szkodę przemysłowi krajowemu przywozem na polski obszar celny towarów po cenach dumpingowych. Środki antydumpingowe i postępowanie antydumpingowe określone w tej ustawie stosowane są z zachowaniem wymogów określonych w Porozumieniu Światowej Organizacji Handlu o stosowaniu artykułu VI Układu ogólnego w sprawie taryf celnych i handlu
Interpelacja w sprawie doboru partnerów społecznych konsultujących projekty aktów prawnych regulujących działalność rolniczą w zakresie szkółkarstwa
Szanowny Panie Premierze! Dnia 22 stycznia prezes Rady Ministrów złożył do marszałka Sejmu projekt ustawy o ochronie roślin oraz niektórych innych ustaw (druk 1365), uchwalony ostatecznie przez Sejm RP dnia 2 marca 2007 r., poddany uprzednio konsultacjom społecznym, w których uczestniczyło szereg podmiotów. Wśród nich były m.in. Federacja Związków Pracodawców, Dzierżawców i Właścicieli Rolnych, Związek Zawodowy Centrum Narodowe Młodych Rolników, Związek Zawodowy Pracowników Rolnictwa RP, Związek Zawodowy Rolników ˝Ojczyzna˝, Związek Zawodowy Rolników Rzeczypospolitej ˝Solidarni˝. Oprócz związków zawodowych oraz ogólnokrajowych organizacji związanych ściśle ze sferą produkcji rolnej, w konsultacjach brało udział także Zrzeszenie Producentów Nasion Ogrodniczych, Materiału Szkółkarskiego i Grzybów ˝Sognas˝. W konsultacjach społecznych nie brała udziału żadna organizacja producentów materiału nasiennego lub szkółkarskiego z terenu województwa lubelskiego. Tymczasem tylko
Odpowiedź na interpelację w sprawie obrony fundamentalnych interesów wsi i rolnictwa polskiego
Szanowny Panie Marszałku! W odpowiedni na pismo nr SPS-0202-985/02 przekazujące interpelację pana posła Janusza Dobrosza w sprawie potrzeby obrony interesów wsi i rolnictwa polskiego wyrażających się w zaspokojeniu zapotrzebowania rodzinnych gospodarstw rolnych na grunty rolne uprzejmie informuję, iż realizację tych potrzeb ma umożliwić projektowana ustawa o kształtowaniu ustroju rolnego państwa oraz o zmianie niektórych ustaw, nad którą prowadzone są prace legislacyjne w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Projektowana ustawa ma na celu realizację konstytucyjnej zasady oparcia ustroju rolnego na funkcjonowaniu rodzinnych gospodarstw rolnych. Projekt ustawy wprowadza nowe regulacje w sferze gospodarowania nieruchomościami rolnymi, mające na celu poprawę struktury obszarowej gospodarstw rolnych. W miejsce Agencji Własności Rolnej Skarbu Państwa tworzy się Agencję Nieruchomości Rolnych, której powierza się rolę realizatora polityki
Odpowiedź na interpelację w sprawie sytuacji na polskim rynku usług telekomunikacyjnych
Szanowny Panie Marszałku! W związku z przesłaną przez marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej przy piśmie z dnia 7 czerwca 2001 r. znak: SPS-0202-6645/01 interpelacją pani poseł w sprawie sytuacji na polskim rynku usług telekomunikacyjnych przedstawiam, co następuje. Uprzejmie informuję, że w ostatnich latach rynek usług telekomunikacyjnych był konsekwentnie liberalizowany. W 2000 r. zakończona została liberalizacja rynku lokalnych usług telefonicznych polegająca na tym, że w każdej strefie numeracyjnej (obszar byłego województwa) oprócz operatora narodowego Telekomunikacji Polskiej SA uprawnienia do działalności w zakresie świadczenia telefonicznych usług lokalnych posiada niezależny operator, przy czym w warszawskiej strefie obok Telekomunikacji Polskiej SA działa dwóch konkurujących ze spółką operatorów, tj. Regionalne Sieci Telekomunikacyjne ˝El-Net˝ SA i Netia Telekom Mazowsze SA. Operatorzy lokalni posiadają 6,5% udziału w
Interpelacja w sprawie niesprawiedliwego rozdziału środków NFZ przeznaczonych na finansowanie świadczeń opieki zdrowotnej
Szanowny Panie Ministrze! Napływają do mnie protesty podkarpackich samorządowców i członków izb lekarskich dotyczące niesprawiedliwego rozdziału środków przeznaczonych na finansowanie świadczeń opieki zdrowotnej. Wprowadzony przez Ministerstwo algorytm podziału środków jest wielce krzywdzący dla województwa podkarpackiego. Pogłębia zarazem dysproporcje pomiędzy województwami bogatymi i biednymi. Przy tak zastosowanym podziale województwo podkarpackie w 2005 roku, pomimo wzrostu składki na ubezpieczenie zdrowotne o 0,25% oraz wzrostu gospodarczego powodujących wzrost nakładów na świadczenia opieki zdrowotnej, nie odczuje poprawy finansowania. W praktyce doprowadzi to do gwałtownego pogorszenia sytuacji finansowej jednostek służby zdrowia na terenie Podkarpacia, gdyż ciągle rośnie ilość świadczeń wysokospecjalistycznych, które powinny być finansowane przez Fundusz. Panie Ministrze! Dlaczego mieszkańcy województwa podkarpackiego stawiani są w znacznie gorszej sytuacji niż mieszkańcy bogatszych województw? Czy postępowanie
Interpelacja w sprawie miesięcznego dochodu z gospodarstwa rolnego, uprawniającego do uzyskania świadczeń rodzinnych i z pomocy społecznej
Szanowny Panie Ministrze! Art. 5 ust. 1 ustawy o świadczeniach rodzinnych z dnia 28 listopada 2003 r. mówi, że zasiłek rodzinny przysługuje, jeżeli dochód rolniczy w przeliczeniu na osobę nie przekracza kwoty 504 zł. W ust. 8 tejże ustawy zapisano: ˝gdy rodzina lub osoba ucząca się utrzymuje się z gospodarstwa rolnego, przyjmuje się, że miesięczny dochód z 1 ha przeliczeniowego odpowiada 50% kwoty, o której mowa w ust. 1. Dochód obliczony według takiego wskaźnika wynosi 252 zł x 12 miesięcy = 3024 zł rocznie na 1 ha przeliczeniowy. Tymczasem Główny Urząd Statystyczny w obwieszczeniu Prezesa GUS z dnia 30 października 2003 r. podaje, że dochód z 1 hektara przeliczeniowego wynosi 806 zł rocznie, co jest wartością zbliżoną do rzeczywistych
Interpelacja w sprawie funkcjonowania Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego
Wnoszę do pana ministra sprawę prawidłowości funkcjonowania Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego. Wniesiono do mnie z terenu woj. rzeszowskiego szereg skarg dotyczących między innymi: 1. braku pełnej informacji rolników o zasadach tego systemu ubezpieczeń oraz o obowiązku opłacania i wysokości składek, szczególnie w przypadkach bardziej złożonych sytuacji życiowych, 2. niekorzystania przez KRUS z możliwości umorzenia zaległych należności rolników w przypadkach bardzo trudnej sytuacji materialnej rolników czy innych trudnych sytuacji życiowych. Odpowiedzi, jakie otrzymuję od Oddziału KRUS w Rzeszowie i jego placówek terenowych, są bardzo ogólnikowe. Uważam, że prawidłowa obsługa, właściwa informacja oraz dobra wola pracowników KRUS musi być konsekwentnie stosowana w praktyce. W przypadkach niejasnych nie mogą być naliczane odsetki karne, a przy nieporozumieniach w tym zakresie sprawy powinny być
Interpelacja w sprawie ograniczenia środków finansowych na realizację 16 Regionalnych Programów Operacyjnych we wstępnym projekcie Narodowych Strategicznych Ram Odniesienia 2007-2013 wspierających wzrost gospodarczy i zatrudnienie, przyjętym przez
Nakłady Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego na programy regionalne obniżono z 18 122 mln euro do 15 918 mln euro (tj. o 2,5mld euro). Spadek ten, wynoszący ok. 12%, w obliczu wynegocjowanego budżetu UE, gdzie zmniejszenie alokacji EFRR na Polskę wyniosło 260 mln euro (tj. 1,15%), nie jest w żadnym stopniu proporcjonalny i pozwala stwierdzić, że Ministerstwo Rozwoju Regionalnego nie wypełnia warunków, które uznało za niezbędne dla realizacji wizji NSRO, tj. konieczności decentralizacji władzy i odpowiedzialności. Konsekwencją redukcji środków finansowych na realizację Regionalnych Programów Operacyjnych jest spadek alokacji dla województwa śląskiego na lata 2007-2013 o 220 mln euro, z poziomu 1809,9 mln euro do 1589,8 mln euro. Moje zastrzeżenia budzi także algorytm zastosowany przy ustalaniu alokacji środków dostępnych dla poszczególnych